2025年結束了,延續去年的統計文章,2025年全球整體市場表現很好,但各市場股市與2024年類似,呈現各市場報酬差異極大的狀況,這篇文章列出2025年全球49個市場以及各區域的MSCI指數報酬並作出探討。
以下如未特別註明,都採用的是該市場的美元計價MSCI IMI( Investable Market Index)指數,即包括該市場的大型、中型和小型股,採Gross版本的指數,即反映配息再投入的整體報酬,列表中且列出2024年的績效作比較。
去年的文章中介紹了2024年9月底時,全球股市國內股票總市值,與指數市值(流通市值)的比較。至今又過了一年,又有了不少的變化。
本文即參照2025年9月底的資料,並以市值排列列出相關數據。
以下的表格,以2025年9月底,世界交易所聯合會(World Federation of Stock Exchange)所提供各市場總市值並算出佔比,再與知名的VT這支全球股市ETF所追蹤的FTSE Global All Cap Index(以下簡稱指數)中,所收錄股票各國市值和所佔比例作比較,以下市值單位為百萬美元。
其中只包括本國股市上市的本國股票,因此會漏掉只在國外上市的公司市值。
貴金屬之一的白銀,今年突破14年來的價格新高,也有人認為在黃金價格這兩年屢破歷史新高之際,長年尚未回到歷史最高點的白銀,是一個可替代且更有潛力的商品。
本文探討長期配置白銀,尤其是相較於黃金的優點和缺點,以及如果決定要投資可使用什麼管道。
一、白銀簡介:
白銀是除了黃金之外,歷史上最廣泛作為貨幣和價值儲存的貴金屬,雖然在當代的代表性和影響力不如黃金,但仍有一定的地位。
白銀的價格低於黃金很多(現今大約1:85),且年產量遠大於黃金,但全世界當下黃金的總存量還略大於白銀,主要是因為白銀在現代已非單純價值儲存的貴金屬,而是有超過6成的產量用於工業用途,消耗量遠大於黃金,這也造成兩者性質的一些差異。
對於把大多閒錢投入股債ETF的指數化投資人來說,買房是一個很不容易的決定,因為這筆不小的開支,不僅可能會排擠未來的日常用度,更會在短期(頭期款),長期(還貸款)降低投入指數化部位累積資產的速度。
本文即探討一個能把閒錢進行指數化投資的人,要怎麼考量買房這個課題。
一、房地產與股市大盤ETF的簡單比較:
先簡單比較買房與長期投資股票ETF的優缺點:
1、交易單位:股票ETF大多可以用很小的單位買進賣出,但房地產需要一次較高的金額才能買進賣出,同時也就代表勢必大量資金會集中在房地產,排擠到其他生活所需和投資的用度。
使用一支ETF投資全球股市,是讓自己的股票投資部位有效分散個別市場風險最簡便的方式,本文即介紹如何挑選這類ETF。
這裡講的全球型,是指以市值加權的方式,同時投資於全球40多個已開發市場和新興市場的ETF,只涵蓋大、中型股的標準指數ETF,或是涵蓋大、中、小型股的全市場指數ETF都算在內。
目前台灣還尚未有這類全球型ETF,因此要投資這類ETF,一般是選擇美國或歐洲(以英國為主)上市的ETF。
一、美國上市ETF:
台灣人最常投資的海外市場就是美國,在諸多複委託和海外券商,甚至一些銀行都能買到美國上市的ETF。
在美國一共有三支全球股市ETF,主要比較資料如下表:
最近同樣追蹤標普500指數的VOO超越了老牌SPY,成為全球最大的ETF,在美國和全世界,標普500指數都是最多資金投資的指數。
近年來美國大型股表現相較優於小型股,也因此更多人認為投資大型股的VOO表現比較好,因此沒必要投資於全市場指數的VTI。
本文即探討兩個標的及背後代表的指數,並說明較建議投資哪個標的。
一、指數化投資的原則與指數基金的發展:
指數化投資的原則,是儘量獲得市場平均報酬,以這個角度來說,幾乎投資全美股票(僅排除少數流通性太差或剛上市的股票)的VTI,自然優於只投資大型股的VOO。
指數基金之父約翰‧柏格在《約翰柏格投資常識》中曾說,他認為最理想的獲得市場報酬的方式,就是「買進投資整體市場股票組合的基金」。
這也可以從指數基金的歷史來看。雖然柏格領導的先鋒在1970年代時,使用只包括大型股的標普500指數,當作第一支面向大眾的指數基金的標的(即VOO的前身),但在先鋒的資產規模擴大之後,在1992年進一步成立了美國全市場基金, 該基金也在先鋒的推廣之下,成為目前美國和全球規模最大的基金。後來也推出ETF的版本即VTI。
也因此,在柏格看來,用標普500指數基金作指數化投資,其實是早期資金規模不大,難以追蹤全市場指數時,退而求其次的選擇,VTI代表的全市場指數會是更理想的選擇。
二、大型股和中小型股的表現與近因偏誤:
標普500指數和美國全市場指數的表現雖然不會差很多,但主要的差異,會基於於中小型股和大型股的相對表現。當大型股表現好的時候VOO的表現會優於VTI,反之,中小型股表現好,則VTI的表現會比較好。
在台灣人所謂「存股」的既念中,很多是以台灣的金融股作為長期投資的標的,因為有些人認為金融公司股票是相對安全的。
但真的是如此嗎?本文即從幾個不同的面向,來探討「存」金融股是否真的風險很低相對安全。
一、政府支持「大到不會倒」所以風險低嗎?
因為金融行業在台灣獲得政府的支持和監管,尤其公股銀行,真的要倒閉的機率確實很低,但如果「不會倒」是否就代表它的股票低風險呢?
答案是並不是,這牽涉到股權和債權的基本性質。如果投資人是在銀行存款,或是買金融公司的債券,作為金融公司的債權人,只要公司不倒閉不違約,投資人的確就能拿到應有的利息並取回本金。
對台灣人來說,在股市資產配置中,要配置多少台股是一個常見的問題。本文就從幾個角度探討這個問題。
一、厘清ETF上市地點和配置內容的差異:
在開始探討之前,首先應該先厘清,所謂「台股」和「非台股」的定義。
有些人會把台灣上市的ETF都當成「台股」,再把美國上市的ETF當作美股,但這樣的區分在資產配置上是不合理的。
例如,台灣上市的美股ETF,例如00646,其實是美股資產,反之,美國上市的台股ETF,例如EWT,是台股資產。
這裡先厘清這個差異,確認所謂台股或非台股,不是指上市地點,而是指實際投資於台灣股票或非台灣股票。
二、提高台股比重的理由:
在指數化投資中,盡可能獲得整體平均報酬,亦即以市值加權各股票與市場,是合理的分散風險方式,假如根據這個原則,直接持有按市值加權的全球ETF,例如VT,就是最合理的投資方式,其中大約只有2%的台股。
2024年結束了,延續去年的統計文章,2024年全球整體市場表現很好,但各市場股市與2023年類似,呈現各市場報酬差異極大的狀況,這篇文章列出2024年全球49個市場(較去年少一個被FTSE指數踢出的巴基斯坦)以及各區域的MSCI指數報酬並作出探討。
以下如未特別註明,都採用的是該市場的美元計價MSCI IMI( Investable Market Index)指數,即包括該市場的大型、中型和小型股,採Gross版本的指數,即反映配息再投入的整體報酬,列表中且列出2023年的績效作比較。
去年的文章中介紹了2023年9月底時,全球股市國內股票總市值,與指數市值(流通市值)的比較。至今又過了一年,又有了不少的變化。
本文即參照2024年9月底的資料,並以市值排列列出相關數據。
以下的表格,以2024年9月底,世界交易所聯合會(World Federation of Stock Exchange)所提供各市場總市值並算出佔比,再與知名的VT這支全球股市ETF所追蹤的FTSE Global All Cap Index(以下簡稱指數)中,所收錄股票各國市值和所佔比例作比較,以下市值單位為百萬美元。
其中只包括本國股市上市的本國股票,因此會漏掉只在國外上市的公司市值。
台灣目前出了很多公司債ETF,對於想比公債多負擔一點風險,且多拿一些預期報酬的投資人來說,是個合理的選擇,且相較於直接投資單一公司債,能一定程度地分散信用風險。
但不少ETF為了吸引投資人,刻意拉高配息,有時可能讓投資人可能承擔過高風險,此外,常看到宣傳在降息期間,ETF會有很好的報酬等等,這已偏離了選擇債券應有的重點:風險與長期預期報酬。
本文即從風險和報酬兩個角度分析,來說明投資公司債ETF應該注意的事。
一、 風險:
1、 利率風險..
利率風險是指同樣天期的美國公債利率上昇時,帶來的債券價格下跌,風險大小取決於債券的存續期間(存續期間與平均天期正相關,但不是完全相同),存續期間愈高,利率變化造成的波動愈大。
槓桿型ETF可以讓投資人用簡單的方式開槓桿,但ETF本身運作的機制,反而相較於其他開槓桿方式要複雜,得到的結果分歧也大很多,這是在使用這類ETF之前,必須先充分了解並接受的。
本文即試圖探討槓桿ETF的特性以及適合的投資方式。
因為槓桿ETF以兩倍的產品最多,且超過二倍的ETF風險太大,一般認為較不適合長期持有,因此本文主接下來主要探討「正二」ETF,並且以追蹤大盤指數的正二為主(目前美國亦有發行追蹤個股的正二ETF,就不在本文的討論範圍)。
一、槓桿ETF的基本操作原理:
槓桿ETF的基本操作,就是利用槓桿工具(可能是期貨、交換合約、融資)來達成對目標標的超過1倍曝險的效果。
近年來美國科技股表現優異,因此受到許多投資人的喜愛,也有些人認為經濟的成長是靠科技發展,所以應該要投資科技股相關ETF,雖然我是較支持投資整體市場,也並不贊成這種選ETF的方式,但會建議如果真的想要投資科技股,應該了解,所謂「科技股」並不是一個固定的範圍,而是可能有不同的定義,反映在不同的ETF標的上。
本文即厘清一些美國上市的主要「科技股ETF」的分類方式、投資範圍以及權重規則,提供想投資的人參考。
一、XLK(費用率0.09%)
這是美國歷史最久的科技股ETF,費用率也最低,追蹤的是標普發行的Technology Sector Select index,投資於標普500指數中,屬於資訊科技類的公司股票。換言之,就是只收錄美國的大型科技股,成分股只有67支。
標普指數的產業分類方為GISC,底下共有11個大分類,「資產科技」就是其中之一。
GISC中資訊科技的範圍可能跟大家想像的不同。例如Google和Meta是屬於通訊服務,亞馬遜和特斯拉則是屬於非必需消費品,都不是資訊科技,因此都未收錄在XLK中。
XLK設有權重上限的規則,這造成了最近該ETF需要一次大幅買賣蘋果和輝達兩大公司的狀況,該規則是為了符合美國證券交易委員會(SEC),對RIC架構基金所設下的所謂25/50 法則,包括單一公司機構(政府發行或現金除外)發行的證券不得超過基金的25%,以及佔比5%以上的公司機構的證券,總共不得超過基金的50%。