但對指數化投資人來說，納斯達克並不是一個適合用於投資美股的指數。本文先簡介該指數和相關的ETF，之後會探討這個問題。
一、納斯達克指數簡介：
納斯達克指數成立於1971年（亦即納斯達克股票市場誕生的時候），當時從100點開始，目前已至8600多點。
納斯達克指數的基本概念，是收錄所有在納斯達克上市的公司，但如果有公司同時在美國其他股票市場上市，必須是在2004年以前就已在該市場上市，並持續至今才能收入指數。
該指數收錄的股票類型較大多美股指數要廣泛，包括：普通股、Reits、ADR、有限合夥股份（Limited Partnership Interest）、實益股分（Shares of Beneficial Interest）和追蹤股票（Tracking Stock）等。
納斯達克綜合指數採用市值加權，目前共收錄2691支證券。其中以科技股所佔最多。
除了全市場的納斯達克綜合指數之外。最有名的相關系列指數是大型股的納型達克100指數（簡稱NDX），收錄在納斯達克上市，除金融股以外100家市值最大的公司 （實際上有103支股票，因為有3個公司有兩種類股收入），該指數於1985年成立，目前收錄股票的市約為值斯達克綜合指數75%。
NASDAQ公司，也有出許多其他不同系列的指數，其中又以美國科技股的納斯達克生技指數（NASDAQ Biotechnology Index）最為知名。
二、納斯達克指數相關ETF：
納斯達克綜合指數因為成分股多，且包括一些流通性較差的微型股，因此幾乎沒有ETF追蹤。目前只有富達的ONEQ（費用率0.21%）追蹤此指數，但ONEQ的持有股票數也只有991（2019年9月底時數字），相較於整體指數成分股還相差很多。
目前大多數相關的ETF都是追蹤較容易完整持股追蹤的Nasdaq 100指數。其中包括美國上市的，最知名，歷史也久的QQQ（費用率0.2%）
而在英國股市上市的，追蹤Nasdaq 100指數的ETF則有：
1、CNDX（累積型，費用率0.33%）
2、EQQQ（費用率0.3%，另有英鎊避險版本EQGB）
3、ANXU（為Swap式ETF，累積型，費用率0.23%，另有英鎊版本ANXG）
4、NASD（為Swap式ETF，費用率0.3%，另有英鎊版本NASL）
另外台灣也有，富邦NASDAQ指數ETF（00662），但去年總費用率高達1.14%，追蹤成效也不佳，因此不推薦使用這支來投資納指。（關於追蹤績效可參見綠角的文章）
另外在香港則有iShare納斯達克100指數ETF：（港幣計價：82834，此外也有美元和人民幣的，但交易量太小不太適合使用，費用率為0.3% ）
其中英國上市的美股ETF，會較有稅務上的優勢。相關可參見這篇文章。
三、為何不適合使用納斯達克指數來作指數投資？
（一）、以資產配置意義薄弱的上市股市作為指數範圍：
納斯達克指數等於是用上市的股市，把美股大致區分成兩半，並收錄其中一半，雖然兩股市的上市條件不同（紐約交易所比較嚴格），產業也有一些不同偏向，但這些都不構成兩交易所上市公司基本性質的差異。
也因此，對於要作資產配置的指數投資者來說，本指數進行的區分並沒有明顯的意義，等於增加一個不必要的麻煩，割裂了許多其實性質相近的美國公司股票，這是納斯達克指數不適合作指數投資最主要的原因。
（二）、投資美股分散程度不佳：
前段所提到以股市作為區分的指數，如果佔整體市場比例很高，那不一定會造成明顯的問題（例如台灣的上市加權股價指數、日本的東證一部指數都只收錄一國股市中特定市場股票，但仍是很好的指數）但納斯達克指數則不然。
納斯達克綜合指數成分股雖有2600多支，但僅佔美股市值約32%，而納斯達克100指數則只有綜合指數約3/4，佔比更小，這造成納斯達克指數分散程度，較其他S&P、CRSP、MSCI、Russell等系列指數中的美股全市場或中大型股指數要差。
此外，在產業上納指又集中在科技類股，單一產業的相關波動風險也變得較大，這些都不符合指數投資分散風險的基本原則。
（三）、包括非美股的股票：
納斯達克指數收錄各國在納斯達克上市的ADR，因此如荷蘭的艾斯摩爾（ASML）、以色列的Check-point，以及中國的百度、網易、京東等公司也收錄在其中，並非純粹的美股指數，對於使用指數的目標是配置美股的人來說反而不方便。
（四）、納斯達克並非真正的美國科技產業指數：
即使想要進一步挑選產業來投資（一般指數資產配置較不建議這樣做），因而選擇投入美國科技股，納斯達克指數仍然不是理想的標的。
納斯達克綜合指數中科技業雖然最多，但大約只佔一半左右（目前為48.1%），納斯達克100指數排除了金融業之後，科技業比例更高，但也還是有不少其他的產業例如羅斯百貨（Ross Store）、美國航空集團（American Airline Group）等的股票。
此外，還有很多美國的重要科技公司是在紐約證交所上市，例如IBM、HP（惠普）等，這些科技股就不會收入納斯達克指數。
因此，如果真要選擇要投資美國科技股，應選擇真正的科技產業指數來投資，例如使用道瓊美國科技指數（ Dow Jones U.S. Technology Capped Index）或MSCI美國資訊科技指數（MSCI US IMI Info Technology Index）的相關ETF（前者有IYW，後者有VGT）較為合理。
（五）Nasdaq100指數並非所謂美國大型成長股指數：
有人會把Nasdaq100指數當成美國大型成長股的代表（其實官方也有這樣類似宣稱），但其實其中有很多成分股都是價值股，例如英特爾、思科、百事可樂等。而也有很多美國代表性的大型成長股如VISA、波音、麥當勞等等也不在裡面，更不用說如前述其中還有些非美國股票。
真的要投資美國大型成長股，不該是選擇QQQ，而是應該選擇VUG（追蹤CRSP美國大型成長股指數）或MGK（追蹤CRSP美國超大型成長股指數）等ETF。
（六）、缺乏較好的ETF選擇：
如上一段提到的，納斯達克綜合指數本身唯一的ETF未充分持有成分股。而NASDAQ-100指數的ETF較多，品質也較好，但它相對而言，股票的集中度更高，分散效果也更差。
相關文章：
「美股」包括哪些：美國股市與各主要指數系列的收錄差異
如果喜歡這篇文章，歡迎追蹤我的粉絲頁
沒有留言:
張貼留言