（目前已有更新的比較文章可參見）
該指數有637支美國股票，包括大型和中型股，較S&P500要廣泛，而且不像S&P500指數選股有較多的主觀規定要求。如果要使用有稅賦優勢的英國上市ETF投資美股，是一個不錯的選擇。（畢竟目前英國還沒有美國股市全市場ETF），本文也可以和之前S&P 500指數ETF評價的文章作比較，來決定採用的ETF。
以下就選出追蹤MSCI美國指數的英國ETF中，較有競爭力，也有足夠績效歷史的四支作比較：
一、簡介：
（一）DWS的Xtrackers MSCI USA UCITS ETF（XD9U）：費用率0.07%，累積型。
（二）瑞銀的UBS MSCI USA UCITS ETF（UC03）費用率0.14%、配息型。
（三）匯豐的HSBC MSCI USA ETF（HMUD），費用率0.3%，配息。
（四） Invesco的 Invesco MSCI USA ETF（MXUS）費用率0.05%，累積型，費用率最低，但是屬於swap式ETF。
除了mxus為swap式並非直接持有成分股之外，都幾乎完整持有MSCI美國指數637成分股。（hmud只有635支略少）
二、流動性比較：包括交易量、市值和買賣價差等，市值和成交量採自晨星，當前價格為9月26日收盤價格，價差範圍是實際由ib報價中觀察。（一般會避開剛開市或快閉市的時間）
在成交量和價差上XD9U有明顯優勢，HMUD和MXUS則的價差也算還不錯，UC03則成交量和價差就明顯較高。
三、ETF追蹤績效：
這裡的指數比較基準，為根據之前文章中的方法得出的，介於net和gross之間的指數數字。共比較各ETF有完整數字的4個年分。
就績效而言費用僅0.07%且複製XD9U在前兩個完整年分表現得很好，但近兩年突然大起大落；UC03相對而言在扣除費用0.13%之後拿到較穩定的績效，HMUD則也算穩定，但較高的費用率0.3%造成明顯的差距。
費用最低，使用swap理當更合理追蹤績效的MXUS，反而每年都有明顯的落後，最主要的原因，是早期費用率較高，最高到0.3%，近兩年費用才減為0.05%。
整體而言，如要選擇MSCI美國指數的累積型ETF最佳還是XD9U，交易成本最低，持續成本也低，但近二年績效不穩定仍需注意。MXUS在減少費用之後的績效則值得關注。
該指數有637支美國股票，包括大型和中型股，較S&P500要廣泛，而且不像S&P500指數選股有較多的主觀規定要求。如果要使用有稅賦優勢的英國上市ETF投資美股，是一個不錯的選擇。（畢竟目前英國還沒有美國股市全市場ETF），本文也可以和之前S&P 500指數ETF評價的文章作比較，來決定採用的ETF。
以下就選出追蹤MSCI美國指數的英國ETF中，較有競爭力，也有足夠績效歷史的四支作比較：
一、簡介：
（一）DWS的Xtrackers MSCI USA UCITS ETF（XD9U）：費用率0.07%，累積型。
（二）瑞銀的UBS MSCI USA UCITS ETF（UC03）費用率0.14%、配息型。
（三）匯豐的HSBC MSCI USA ETF（HMUD），費用率0.3%，配息。
（四） Invesco的 Invesco MSCI USA ETF（MXUS）費用率0.05%，累積型，費用率最低，但是屬於swap式ETF。
除了mxus為swap式並非直接持有成分股之外，都幾乎完整持有MSCI美國指數637成分股。（hmud只有635支略少）
二、流動性比較：包括交易量、市值和買賣價差等，市值和成交量採自晨星，當前價格為9月26日收盤價格，價差範圍是實際由ib報價中觀察。（一般會避開剛開市或快閉市的時間）
| 市值（百萬美金） | 平均成交股數 | 價差範圍 | 當前價格 | 價差比例 | |
| XD9U | 6600 | 45519 | 0.01-0.03 | 80.84 | 0.012%-0.037% |
| UC03 | 1700 | 2225 | 0.13-0.19 | 51.87 | 0.25%-0.37% |
| HMUD | 41.7 | 4403 | 0.03-0.05 | 72.3 | 0.042%-0.069% |
| MXUS | 108 | 4317 | 0.03-0.09 | 79.79 | 0.037%-0.11% |
在成交量和價差上XD9U有明顯優勢，HMUD和MXUS則的價差也算還不錯，UC03則成交量和價差就明顯較高。
三、ETF追蹤績效：
這裡的指數比較基準，為根據之前文章中的方法得出的，介於net和gross之間的指數數字。共比較各ETF有完整數字的4個年分。
| 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | ||
| 指數績效（四捨五入） | 1.01% | 11.25% | 21.55% | -4.47% | |
| XD9U | 績效 | 0.93% | 11.16% | 22.1% | -6.17% |
| 追蹤差異 | -0.08% | -0.09% | 0.55% | -1.7% | |
| UC03 | 績效 | 0.72% | 11.04% | 21.4% | -4.72% |
| 追蹤差異 | -0.29% | -0.21% | -0.15% | -0.25% | |
| HMUD | 績效 | 0.62% | 10.87% | 21.21% | -4.94% |
| 追蹤差異 | -0.39% | -0.38% | -0.34% | -0.47% | |
| MXUS | 績效 | 0.7% | 10.91% | 21.18% | -4.68% |
| 追蹤差異 | -0.31% | -0.34% | -0.37% | -0.21% | |
就績效而言費用僅0.07%且複製XD9U在前兩個完整年分表現得很好，但近兩年突然大起大落；UC03相對而言在扣除費用0.13%之後拿到較穩定的績效，HMUD則也算穩定，但較高的費用率0.3%造成明顯的差距。
費用最低，使用swap理當更合理追蹤績效的MXUS，反而每年都有明顯的落後，最主要的原因，是早期費用率較高，最高到0.3%，近兩年費用才減為0.05%。
整體而言，如要選擇MSCI美國指數的累積型ETF最佳還是XD9U，交易成本最低，持續成本也低，但近二年績效不穩定仍需注意。MXUS在減少費用之後的績效則值得關注。
（補註：XD9U這兩年的績效不穩定是因為淨值計算日的差異，並非真正追蹤不穩，可參見這篇最新的分析文章）
如想選擇配息型ETF，長期投資應考慮UC03，追蹤穩定費用也較少，但它的交易量較少交易成本略高，如果會需要常進出擇應該選擇HMUD。
四、其他追蹤MSCI美國指數的ETF：
1、XDUS：XD9U的英鎊計價版本，量和價差也還可以，如果要找英鎊計價的首選。
2、CSUS（美元）、CU1（英鎊）費用率較高（0.33%），量也偏少。
3、USAU，swap式費用率還變高，0.25%，配息）量少
4、CU2U：Swap式、費用率還偏高0.28%，累積型，量少。
如想選擇配息型ETF，長期投資應考慮UC03，追蹤穩定費用也較少，但它的交易量較少交易成本略高，如果會需要常進出擇應該選擇HMUD。
四、其他追蹤MSCI美國指數的ETF：
1、XDUS：XD9U的英鎊計價版本，量和價差也還可以，如果要找英鎊計價的首選。
2、CSUS（美元）、CU1（英鎊）費用率較高（0.33%），量也偏少。
3、USAU，swap式費用率還變高，0.25%，配息）量少
4、CU2U：Swap式、費用率還偏高0.28%，累積型，量少。
3 則留言:
好想了解這四隻在2019與2020的追蹤績效。^_^ 如果哆拉王真的有空看看可不可以更新更新，不好意思，麻煩您了，真的有空再做唷。 :)
好的，的確也是應該更新一下，我有空會來更新。
出了最新更新版本：https://finance.ffaarr.com.tw/2022/02/httpsfinance.ffaarr.com.tw201909msci-usa-etfs-uk-2022.htm.html
張貼留言