MSCI美國指數，目前有收錄628支美國股票，包括大型和中型股，涵蓋美股市值達85%以上，較S&P500指數要廣泛，而且不像S&P500指數選股有較多的主觀規定要求，
因此，如果要使用有15%稅賦優勢（swap式有30%優勢）的英國上市ETF投資美股，是一個不錯的選擇。（畢竟目前英國還沒有更廣泛美國股市全市場ETF），此外如果與常用的英股已開發小型股ETF WSML中的美股搭配，可以更完整持有美國股票。
本文也可以和之前較舊的S&P 500指數ETF評價的文章作比較，來決定採用的ETF。
以下就選出追蹤MSCI美國指數的英國上市ETF中，較有競爭力的ETF作比較，一、簡介：
（一）DWS的Xtrackers MSCI USA UCITS ETF（XD9U）：費用率0.07%，累積型，愛爾蘭發行。
（二）DWS的Xtrackers MSCI USA Swap UCITS ETF（XMUD）：費用率0.15%，屬於swap式ETF，為盧森堡發行，但因為是持有Swap故沒有稅務問題。
（三）瑞銀的UBS MSCI USA UCITS ETF（UC03）費用率0.14%、配息型，愛爾蘭發行。
（四）匯豐的HSBC MSCI USA ETF（HMUD），費用率0.3%，配息型，愛爾蘭發行。
（五） Invesco的 Invesco MSCI USA ETF（MXUS）累積型，費用率0.05%，累積型，屬於Swap式ETF，愛爾蘭發行。
（六） Invesco的 Invesco MSCI USA ETF（MXUD）配息型，為上述ETF新出的版本，費用率0.05%，屬於Swap式ETF，愛爾蘭發行。
除了XMUD、MXUS和MXUD為swap式並非直接持有成分股之外，另三支都幾乎完整持有MSCI美國指數628成分股。（HMUD只有619支略少一些）
二、流動性比較：
包括交易量、市值和買賣價差等，市值和平均成交量採自晨星，當前價格為2022年2月2日的收盤價格，價差範圍是實際由ib報價中觀察。（一般會避開剛開市或快閉市的時間）
| 市值（百萬美金） | 平均成交股數 | 價差範圍 | 當前價格 | 價差比例 | |
| XD9U | 6400 | 17400 | 0.04-0.12 | 114.2 | 0.035%-0.105% |
| XMUD | 4600 | 5800 | 0.06-0.16 | 130.02 | 0.046%-0.123% |
| UC03 | 2300 | 不明 | 0.14-0.36 | 110.85 | 0.126%-0.32% |
| HMUD | 39.3 | 7000 | 0.04-0.08 | 44.18 | 0.091%-0.181% |
| MXUS | 3400 | 3400 | 0.05-0.17 | 126.78 | 0.039%-0.134 |
| MXUD | 16.6 | 8600 | 0.08-0.11 | 62.1 | 0.128%-0.177% |
在成交量和價差上XD9U有最好的優勢，XMUD和MXUS次之，HMUD和MXUS的價差也算還可以，亦即除了UC03以外的幾支流通性都不差，除非需要一次大量購買，不然都算長期投資合理的一次性成本，UC03較不穩定，可能有時會有較高的價差。
三、ETF追蹤績效：
這裡的指數比較基準，為根據之前文章中的方法得出的，適合於英國上市愛爾蘭發行的美股ETF（15%股利稅），介於net和gross版本指數之間的數字。主要比較各ETF有完整數字的7個年分。但新增加配息版本的MXUD也加入最新兩年績效比較。
在之前的文章中分析XD9U的績效時，指出在2017和2018有很大的偏離，如果按照同樣的算法在2019年也一樣也會有很大的偏離，但其他年分卻不會。
撰寫本文時才發現，原來是Xtracker的兩支ETF，在計算淨值時，缺少了2017年12月29日的淨值以及2018年12月31日的淨值（但這兩天美股都有開市，指數也因此會變動），所以在計算2017、2018和2019年的績效時，用的起屹點是跟原指數不同的，2017年12月28日與2018年12月28日的淨值。
各偏離一天的結果造成這兩支ETF單年的績效大偏離，2017和2019年大幅領先指數，而2018年大幅落後指數。為了讓追蹤和比較更有意義，兩支Xtracker ETF（XD9U、XMUD）這三年的績效比較，改用偏離一天的指數數字來計算（列於「Xtracker指數績效」一行）
| 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | ||
| 原指數績效 | 1.01% | 11.25% | 21.55% | -4.77% | 31.26% | 21.05% | 26.71% | |
| Xtracker指數績效 | 1.01% | 11.25% | 22.18% | -6.09% | 32.4% | 21.05% | 26.71% | |
| XD9U | 績效 | 0.93% | 11.16% | 22.1% | -6.17% | 32.27% | 20.91% | 26.63% |
| 差異 | -0.08% | -0.09% | -0.08% | -0.08% | -0.13% | -0.14% | -0.08% | |
| XMUD | 績效 | 0.91% | 11.35% | 22.31% | -5.95% | 32.52% | 21.14% | 26.85% |
| 差異 | -0.1% | 0.1% | 0.13% | 0.14% | 0.12% | 0.09% | 0.14% | |
| UC03 | 績效 | 0.72% | 11.04% | 21.4% | -4.94% | 31.1% | 20.87% | 26.54% |
| 差異 | -0.29% | -0.21% | -0.15% | -0.17% | -0.16% | -0.18% | -0.17% | |
| HMUD | 績效 | 0.62% | 10.87% | 21.23% | -4.94% | 30.96% | 20.94% | 26.6% |
| 差異 | -0.39% | -0.38% | -0.32% | -0.17% | -0.3% | -0.11% | -0.11% | |
| MXUS | 績效 | 0.7% | 10.91% | 21.18% | -4.68% | 31.47% | 21.26% | 26.86% |
| 差異 | -0.31% | -0.34% | -0.37% | 0.09% | 0.21% | 0.21% | 0.15% | |
| MXUD | 績效 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 21.32% | 26.87% |
| 差異 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 0.27% | 0.16% | |
經過指數調整之後，XD9U呈現出在0.07%的費用下，保持足夠穩定的追蹤績效，加上有較好的交易量和價差，是累積型實股ETF的首選。
XMUD則雖然費用較高一些，但發揮了swap式ETF可以再省下15%股息稅的優勢，穩定地領先指數平均0.1-0.15%左右。
同為swap式ETF的MXUS早期費用率較高，最高到0.3%，所以績效甚至還落後指數，2018年費用減為0.05%。開始發揮低費用以及稅務優勢，近3年又明顯贏過XMUD，可獲得領先指數0.15-0.2%的績效，如果願意承擔一些交換信用風險，也是累積型的合理選項。
MXUS的配息型版本MXUD雖然才推出二年多，尚無長期資料比較，但因為和MXUS是同一支ETF，類似的績效優勢是可以預期，要選擇配息型也願意承受Swap的風險是可能的選擇。
如果要使用配息型實股ETF，UC03在績效上穩定且較好，但交易量較小，HMUD交易量較好，但費用較高績效也不穩定，可依投資期限作選擇，長期UC03較優，中短期HMUD較好。
四、其他追蹤MSCI美國指數的ETF：
2、CSUS（美元）、CU1（英鎊），累積型，費用率較高（0.33%），量也不太好。
3、USAU，Swap式費用率還偏高0.25%，配息，量普通。
4、CU2U：Swap式、費用率偏高0.28%，累積型，量少。
如果喜歡這篇文章，歡迎追蹤我的粉絲頁
沒有留言:
張貼留言