在去年4月的文章中,我們分析了在考量貨幣避險因素之後,美國以外投資級債券ETF--BNDX的平均預期報酬。
這一年來債券和各國利率又經歷了不少波動,我們再次來檢視在2021年3月底時,BNDW中的預期報酬。
一、BNDW簡介:
二、BNDW的匯率避險與相關收益簡介:
如之前文章的簡介,債券ETF的長期報酬預期,主要是以所持債券的到期殖利率扣掉ETF費用率可得出。
但在債券ETF實行貨幣避險的情況下,會因避險的工具中不同貨幣的利差,造成收益或損失,而增加或減少ETF的長期預期報酬。
BNDW中有貨幣避險的部分,是BNDX持有的非美元債券,BNDX是採用遠期外匯合約(Forward Currency Contracts)來進行貨幣避險。
BNDX的說明書上說到,它會使用的這類合約有30、60、90天三種,但實際上查去年的年報或更早的半年報,可看到它持有的各種貨幣合約到期日,都在資料提供日的1個月內或1-2個月(兩者的比例接近),可以合理推斷是它一般以2個月即60天的合約為主,到期之後再換約。
但可惜的是沒有最新的當下持有合約的細目,所以我們無法精細地了解每個合約帶有的利差,來推估預期收益,因此我們將使用目前(2021年4月19日)實際上的各貨幣拆款利率資訊計算利差,來推估目前BNDW(透過BNDX)持有合約的預期報酬。
雖然如上述,相關合約應為2個月為主,使用2個月的拆款利率最為合適,但許多幣種的相關資料較無法獲得,因此我們以最常使用,而且與2個月接近的各貨幣3個月銀行拆款利率,作為以下段落的收益估計。
三、BNDW未來貨幣避險收益估計:
這裡我們以Vanguard網站上,2021年3月31日的資料中,計算出所持資產幣種比例,在BNDW中BNDX佔52.73%,BND佔47.27%,再乘上BNDX中的原持有貨幣比例,得出下列的貨幣所佔比例。
再搭配2021年4月19日的各貨幣利率為基準,來計算各貨幣美元之間的利差,再依所佔比例加權,得出預估收益比例。
(註)紐幣和澳幣未能查到最新數據,使用的是2021年3月底的數據。
從加權數字可得出,BNDW的美元避險,可讓ETF的預期報酬,提高約0.17%。
四、ETF預期報酬和結論:
BNDW的債券殖利率1.02%(3月底數據和現在很接近)加上0.17%的預期避險收益,並扣掉費用0.06%,可得出1.13%的預期報酬。(此為稅前的報酬,依每個人的狀況扣稅退稅之後可能會更低)
雖然年初經歷了一波債券下跌之後,BNDW所持有債券的殖利率略回昇,但仍低於去年。
而這一年之間美元拆款利率,又因美國的財務政策而大幅下跌1%左右(其他貨幣如歐元等也有下降,但不如美元下降得多),也讓貨幣避險收益再次下跌,只剩下0.17%,也可見相較於債券殖利率代表的債券預期報酬,貨幣避險收益並不是一個會持續穩定的因素,因此本文得出的估計只是平均預期,但不代表實際上未來長期的報酬。
此外,雖然1.13%的預期報酬不高,但作為資產配置的一環,預期報酬的高低只是參考的指標之一,將BNDW作為資產配置中的低風險資產,仍是合理的選擇之一。
如果喜歡這篇文章,歡迎追蹤我的粉絲頁
5 則留言:
多拉王您好,常讀您的文章受益良多,最近取得一筆資金想要長投,想冒昧問您 VWRA:VAGU + 現金 = 8:2 是不是一個穩健的標的選擇?(28歲)謝謝您。
你好,配置本身是合理的配置,但「穩健」這個詞範圍比較廣,我覺得要考慮的點,一是至少超過10年以上(能20年以上最好,10年還有較大的機率剛好是虧損)不會動用到這筆錢,二是預期這筆在最糟的狀況(這個配置在特別嚴重的熊市可能會出現帳面40%的損失)你在心理上可以接受,不致於讓你影響到正常生活,甚至受不了而想賣出。這兩點沒問題的話對你來說就是穩健的選擇。
瞭解,謝謝您。主要是股的部分選擇 VWRA 已有充分信心,但債的部分比較不瞭解。最近在網路上又看到許多人認為債券殖利率過低,不如使用現金或定存還有較高的流動性,所以對這二成資金部分的標的選擇比較拿不定主意。
我覺得兩者都合理,各有優缺點,可以參見之前的文章:https://finance.ffaarr.com.tw/2020/03/bond-of-money-in-portfolio.html
收到,謝謝!
張貼留言