但也有很多不太重要或完全無意義的因素，如果在投資ETF時，被這些因素影響了選擇，反而可能是有害的。
本文即探討曾看過有人用來選ETF，但其實為不應該特別重視七項因素。
一、ETF價格高低：
不少人把價格高低當作選擇ETF的條件之一，有兩種情況：
一種是認為如果ETF的價格太高，代表現在在高點，不適合買進，反之價格便宜的ETF適合買進，期望容易漲上去。
但這樣的認知是錯誤的，ETF的初始發行價格、發行時間長短、配息多少、追蹤指數過去績效，以及是否有分割合併等等，都會影響ETF的現在價格高低，跟現在ETF是貴或便宜沒有太大的關係。
更甚者，如果你買的是高費用的、主動操作的，或是如槓反、期貨等帶有類似「自動扣血機制」的ETF，不要以為當下價格低就代表以後一定會漲回去，那都是不切實際的期望。
第二種是覺得，價格低比較親民，適合小資族買進，價格高則只適合較有錢的人買。
首先，如果是買美國或英國等地的ETF，可以一次買一股，因此一股大多情況不容易高到小資族不易買進，所以不太需要考慮這個因素。
而在台股ETF因為一張是1000股，所以股價高低會對投資的便利性有一些影響。但其實台股ETF也可以用零股買進，一些投信券商也有小額定期買進的方案可以使用。
而且其實對長期投資來說，即使每次投入時晚幾個月的時間，等存夠錢再投入買一張ETF，其實也並不會對長期績效有很大的影響，與其他更重要的條件相比，價格高低實在不是值得重視的因素。
二、是否有很吸引人的名稱：
在台灣很多ETF（其實美國也有），為了吸引投資人，喜歡取一些讓人印象鮮明或是現在流行的題材名字，像是「5G」、「未來科技」、「優質」、「精選」、「高息」、「ESG」、「永續」、「公司治理」等等。
但很多時候如果沒實際看所追蹤指數的規則和成分股，是沒辦法真的了解這些ETF，所以常常買到的東西會跟光看名字想的不一樣，因此就算真的要選這些ETF（基本是不推薦），一定要真的知道自己買的是什麼。
不過這類名稱雖然不是那麼重要，如果能反過來利用這點，一看到這種花悄標題的ETF，直接把它們排除在投資選項之外，也是一個不錯的方法。
三、過去績效好壞：
大家知道「過去績效不代表未來績效」，這點不管在個股、主動基金或指數型ETF都一樣。
而對追蹤指數的ETF來說，過去績效數字本身更是不太重要，重點應該放在所追蹤指數的特性是否適合自己的投資需求，以及該ETF是否妥善追蹤指數績效，沒有落後太多，也沒有超過太多（關於超過績效的問題可參見這篇文章）。
只看純粹過去績效（尤其是最近的績效），或拿不同類型的ETF拿來比過去績效好壞選ETF，基本上都無益於選到真正適合自己的ETF，反而可能會因此追逐熱門市場，帶來追高殺低的結果。
而對追蹤指數的ETF來說，過去績效數字本身更是不太重要，重點應該放在所追蹤指數的特性是否適合自己的投資需求，以及該ETF是否妥善追蹤指數績效，沒有落後太多，也沒有超過太多（關於超過績效的問題可參見這篇文章）。
只看純粹過去績效（尤其是最近的績效），或拿不同類型的ETF拿來比過去績效好壞選ETF，基本上都無益於選到真正適合自己的ETF，反而可能會因此追逐熱門市場，帶來追高殺低的結果。
四、ETF配息率（ETF殖利率）：
ETF的配息，就是把自己的錢給自己（扣除屬於自己的淨值之後拿到配息），還可能要被收稅，因此本身並不是件有利的事。那配息率是否能當作選擇ETF的參考呢？首先，配息率無法當作未來預期報酬的參考。例如股票ETF的報酬是配息與股價漲跌的總合，高股息不代表報酬率就高（反而費用率很可能會比較高，參見這篇文章）。
而即使在價格變動較小的債券ETF，配息率也並不會等於之後的報酬率，所持債券的殖利率才是最重要的指標。（可參見之前的文章）
有人可能會說，自己已經退休，所以要靠配息來生活，或是我借了一筆錢來投資要定期還款，所以一定要關注配息率，但這樣的規劃本身是有問題的。
首先ETF的過去配息率不僅不代表報酬率，也不代表未來配息率，配息金額比率都是會隨市況而變動的，也就是說如果要依靠ETF配息來當生活費或還錢，那會是很不穩定的。
一個投資的基本觀念，短期需要用到的錢，就不應該放在有風險的資產上，這點在退休沒有新的收入，或賺的錢不足以支應固定支出（例如要固定要還大量貸款）的時候更是如此。
因此合理的作法是，如果需要固定開支，應該準備好足夠的現金在台幣活存或定存，之後這筆預備金逐漸減少時，就逐步從投資部位中提領（主要賣出部分投資，也可以包括部分配息），而不是想光依靠其實並不穩定的ETF配息來解決這個問題，反而可能為了追求配息而選擇了不是最適合的ETF。
ETF年配息率唯一比較值得參考的，是在需要被扣稅的前提下，用來簡單估算可能的稅務成本（但同樣的過去配息率不代表未來，所以也只是估算）。
雖然在有稅務成本情況下，配息少是比較有利，但我認為同樣也不適合僅為了股息稅的問題，刻意找低配息的標的，犧牲較合理分散的配置。（例如刻意只選配息較低的成長股ETF，這等於是把風險集中在股市的一部分）
五、配息頻率：
在台灣有些ETF打著每季或甚至每個月配息的訴求來吸引人，
可能有人會覺得每個月拿配息感覺很好，但實際上如前面對配息的探討，這點實質並意義不大。
雖然配息次數不是完全沒有影響。例如配息次數愈多，一是有可能會讓管理ETF的相應成本會變多，可能會略反應在內扣費用上。二是它可以略減少ETF中持有現金閒置的時間。兩者一正一反，其實結果差別並不太。
如果說比較明顯的好處，可能是配息頻繁有機會對於在台灣大量持有一支ETF的人，有可能剛好因為每次配息數量變少（小於2萬元），省下一點健保補充費，這點就只適合特定狀況的投資人。
此外因為美國ETF有30%的股利稅，有些人會想要在免手續費的前提下，在兩支同指數ETF之間交換，避開除息節省成本（雖然不太建議這樣做）這樣配息次數愈少就會愈有利。
整體來說，雖然不到完全沒意義，配息頻率不該是選擇ETF主要應該注意的因素，只有在剛好兩支ETF其他重要因素都相近時才值得考慮。
六、是否很熱門、很多人買
一些ETF的廣告或推薦會強調某ETF很熱門，買的人很多（例如0056常被稱作國民ETF），但其實這跟ETF的好壞與適合與否沒有任何關係。
很多時候熱門只是因為符合長期大眾喜好（例如在台灣的高股息ETF），或流行題材（例如前面有提到的ESG、5G等等），不代表它們真的是適合長期投資的標的。
但反之熱門標的也未必就是不好的，例如在美國有許多Vanguard的大範圍低費用ETF，獲得大眾的喜愛而有很多投資者。
雖然熱門與否可能間接和一些重要的選擇指標相關：例如熱門的ETF有機會帶來較大的市值、交易量和較小的買賣價差，但同時有可能因為過熱而常常帶來較高的折溢價（尤其溢價），但這些指標可以另行觀察，不需要特別關心有多少人投資於ETF這件事。
七、填息機率、填息速度：
這個是我曾看到過的，選擇ETF的無意義指標中的大魔王。
基本上就算是買一般股票，「填息」這個概念就已經非常不值得關注了，它代表的就是配息之後，股價是不是有在特定時間上漲回來，但股票會不會漲原因有很多，大部分跟配息本身的關係不大。關注股票要注重的是它整體而言會不會上漲（或整體的含息報酬），而不是填不填息。（這個「息」，本來就是作為股東的人，把屬於自己的錢給自己而已）
但我們至少還可以說，因為還是不少人有所謂的填息迷思，所以它還是可能某個程度影響了股票配息之後的漲跌，例如如果有些人預期某股票會很快填息，就可能在配息前後買進造成股價上漲。
但ETF不是股票…，ETF漲跌基本是根據於成分股的漲跌（除非嚴重折溢價），而不是ETF的投資人，因此就算填息因素真的會影響成分股短期漲跌，因成分股的配息時間分散在各不同日期，不可能和ETF同時，ETF配息之後的漲跌跟配息與否是無關的。
因此，ETF是否填息、多久會填息，純粹就是偶然的「在配息之後，ETF的成分股，或說ETF指數代表的市場是否剛好在特定期間有高於配息的上漲」，也因此去研究每支ETF過去配息之後多久填息，每年填息機率有多少，基本上是毫無意義，無助於預測未來的表現好壞和是否填息，跟ETF的本身優劣與適合投資與否更是完全沒關係。
小結
選擇ETF的時候，應該把時間精力放在一些真正需要關注的點，即文章初提到的追蹤指數、費用率、持有標的、追蹤能力、折溢價、買賣價差、發行公司等等，而不要把心力執著於這篇文章所提到的不重要指標，來干擾了自己的判斷選擇。
如果喜歡這篇文章，歡迎追蹤我的粉絲頁
沒有留言:
張貼留言